犯罪者とデータだけでお話をする人。
窃盗事件の犯罪者の100％は水を飲んでいるけれど、
「犯罪者を減らすために、国民は水を飲むことを制限しましょう」
とは、誰も言い出しません…。
これは
「窃盗犯罪者」 は 100％「水を飲んでいる人」 とまでは出せるけど
反対に
「水を飲んでいる人」 の中で 「窃盗をする人」 が何パーセントなのかが
そこまで大きな数値にはならないからかもしれません。
犯罪関係では
「これこれこういう犯罪者X達はこういうものYを所持していることが多い」
ので、Yを規制しましょうとかいうのはよく聞きます。
その時、犯罪者Xの中で、Yを所持していた人の数まではデータを出してくることもあります。
でも、そういう意見を言う人達は、Yを所持していた人の中で、犯罪者Xは何人いたかのデータは出してこないことが多いです。
「犯罪者X の中で Y を所持していた率」 までは出すくせに
「Y を所持している人の中での犯罪者Xの割合」 までは出さないことが多いかもです。
（さっきの水と窃盗事件の例と同じやつ）
出すと自分の意見が通らなくなるからかもしれません。
データだけでお話をする人はいるけど、
そこまではいいんだけど、
ただ、データの使い方を誤るくせに、自分はデータを信じてるなんて人は
ちょっと悲しいです。
あるところの発表のデータで
「○○の犯罪者が減少している」
なんて見た時に
ただ、減っているとだけ認識して話を進めるのではなく
（よく、「○○という犯罪者は減っているってデータ出てるから！」っていう人いますが）
どうして減っているのかを考えてもいいかもだし、
もしかしたら、本当は実質的な犯罪者は増えているかもだけど
なんらかの要因により別カテゴリーに放り込まれているだけの場合もあるかもです。
明らかに犯罪なのに、警察さんに助けてって言いに行っても
犯罪として処理してくれないから、数値上は犯罪者が増えてないだけとか。
そんなのがたくさんあったら、データ上は犯罪者の数は減っちゃうです。
そんなことをお昼ごはん作りながら考えてました。
犯罪の被害者もそうだし、
まったく関係のない人が誤った意見のせいで
不遇な目にあうのもなんだかイヤだから。
（4012.08.23）